П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/976/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляцінйого провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначене судове рішення ГУПФ України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
24 травня 2021 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУПФ України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року повернуто апелянту, у зв'язку з неусенення недоліків апеляційної скарги.
17 червня 2021 року на адресу суду апелянційної інстанції ГУПФ України в Миколаївській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелятом зазначено, що 19 травня 2021 року ГУПФ України в Миколаївській області на виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року засобом поштового зв'язку було направлено клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення від 17 травня 2021 року №1146, тобто в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги наданого судом апеляційної інстанції.
З урахування вищенаведеного, колегія суддів доходить висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.