23 червня 2021 р.Справа № 480/90/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 480/90/20 про розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 480/90/20 скасовано в частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 32215,34 грн., в цій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 480/90/20 залишено без змін.
09.04.2021р., через засоби поштового зв'язку, до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020р. по справі № 480/90/20 та розгляд заяви призначено у судове засідання на 29.06.2021 о 14:50.
21.06.2021р. після закінчення робочого дня Другого апеляційного адміністративного суду, позивачем, через засоби електронного зв'зку , подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, яке зареєстровано 22.06.2021р.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), віддаленість учасників справи від місця розгляду справи, їх бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду ( 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159 ) проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/90/20 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління ДПС у Сумській області , 29.06.2021 року о 14:50, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДПС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.