Ухвала від 23.06.2021 по справі 480/7718/20

Справа № 480/7718/20Суддя-доповідач Ральченко І.М.

УХВАЛА

23 червня 2021 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 480/7718/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі 480/7718/20 частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області; скасувати додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі № 480/7718/20 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (тисячі п'ятсот) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області; прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат; залишено без змін в іншій частині додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі № 480/7718/20.

17.06.2021, 22.06.2021 до суду надійшли заяви представника позивача про виправлення описок у зазначеній постанові суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 480/7718/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження з 24.06.21 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.

Судді Чалий І.С. Катунов В.В.