Ухвала від 23.06.2021 по справі 200/12088/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 червня 2021 року справа № 200/12088/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р. у справі № 200/12088/20-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" до Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/12088/20-а за апеляційними скаргами Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 липня 2021 року.

18 та 22 червня 2021 року до суду надійшли від представників позивача та відповідача клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, зокрема, в Чернігівському апеляційному суді та Жовтневому районному суді м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14.07.2021 року в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Чернігівський апеляційний суд, Жовтневий районний суд м. Харкова внесені до переліку місцевих та апеляційних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

У відповідності до листа Державного підприємства “Інформаційні судові системи” “Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку”, враховуючи недостатність кількість ліцензій ПЗ “TrueConf”, що є у власності Підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, ризики, що виникають при експлуатації вказаного програмного забезпечення (розробник ПЗ знаходиться на території Російської Федерації), підприємством, за погодженням з Державною судовою адміністрацією України прийнято рішення відмовитись від використання ПЗ “TrueConf” та перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв'язку EasyCon в усіх судових процесах.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання. Секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача та провести судове засідання у справі № 200/12088/20-а в режимі відеоконференції на 14.07.2021 року о 12:00 годині.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання призначеного на 14 липня 2021 року у справі № 200/12088/20-а в режимі відеоконференції.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на 14 липня 2021 року о 12:00 год.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Чернігівському апеляційному суді, який знаходиться за адресою: вулиця Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, Чернігівська область, 14000 та у Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 37, Харків, Харківська область, 61000.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв

Попередній документ
97837849
Наступний документ
97837851
Інформація про рішення:
№ рішення: 97837850
№ справи: 200/12088/20-а
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.08.2022)
Дата надходження: 22.12.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.01.2021 11:40 Донецький окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 15:15 Донецький окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
12.04.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.07.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.01.2022 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.10.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛІШЕВСЬКА В В
ОЛІШЕВСЬКА В В
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест"
представник позивача:
Кириченко Юлія Юрівна
Кириченко Юлія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М