ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2021 року м. Київ № 640/16975/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан ЛТД" про застосування заходів реагування,
установив:
Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан ЛТД", в якій просить:
застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАН ЛТД», а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:
зварювальні роботи;
ковальсько-пресове устаткування;
роботи з нанесення лакофарбових покрить;
експлуатацію та випуск транспортних засобів на лінію до усунення порушень зазначених в акті перевірки № 390/07-688 від 29.03.2021.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, позивач в позовній заяві зазначає, що перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан ЛТД" проведена на підставі направлення на проведення перевірки від 15.03.2021 №390/07 та наказу від 15.03.2021 №390/07-688, проте вказаних документів з доказами їх направлення (вручення) відповідачу до суду не надає.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан ЛТД" про застосування заходів реагування, - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:
засвідчених копій направлення на проведення перевірки від 15.03.2021 №390/07 та наказу від 15.03.2021 №390/07-688.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак