ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 червня 2021 року м. Київ № 640/16510/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до Київської митниці Держмитслужби
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Київської митниці Держмитслужби, з вимогами:
- визнати незаконною та скасувати постанову Київської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил №1912/10000/20 від 03.06.2021, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статті 485 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 13 783,08 грн;
- провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 485 Митного кодексу України закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення та закінченням строку адміністративного стягнення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд звертає увагу на таке.
У п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.
У п.1 ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому, Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч.2 ст.20 КАС України).
Суд звертає увагу, що провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про порушення митних правил, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду у справах про порушення митних правил здійснюється у порядку передбаченому Митним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Розділом ХІХ Митного кодексу України визначено порядок провадження у справах про порушення митних правил, процесуальні дії та порядок їх проведення, оскарження постанов у справах про порушення митних правил.
Відповідно до ч.1 ст.529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Як свідчать матеріали справи, позивачем оскаржується постанова від 03.06.2021 у справі про порушення митних правил №1912/10000/20.
Наведеного в сукупності вказує, що справа є підсудною Обухівському районному суду Київської області (з урахуванням місцезнаходження позивача).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, зважаючи на викладені обставини у сукупності, в контексті викладених норм процесуального закону, п.2 ч.1 ст.29 КАС України, а також беручи до уваги те, що позивачем оскаржується постанова митниці у справі про порушення митних правил, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підсудна Обухівському районному суду Київської області та підлягає передачі до цього суду для розгляду та вирішення по суті.
Керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Передати адміністративну справу №640/16510/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії до Обухівського районного суду Київської області.
Справа буде направлена до Обухівського районного суду Київської області після закінчення строку оскарження цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя Н.А. Добрівська