про призначення до судового розгляду
22 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2358/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", виконавець - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), -
26.02.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило:
замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. 24.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №10391.
Ухвалою суду від 03.06.2021 року дану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
16.06.2021 року, у встановлений судом строк, заявником усунуто недоліки заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення заяви без руху. Зокрема, заявником подану заяву у новій редакції, в якій просив:
замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні №57092665 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. 24.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №10391.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Вказана заява пред'явлена відповідає вимогам ст. 379 КАС України.
Перевіривши подані заявником матеріали, суд вважає за доцільне призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 01 липня 2021 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».
2. Справа буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.
3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП№57092665.
Витребувані докази подати до суду у дводенний строк з дня вручення даної ухвали.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.О. Григораш