про повернення позовної заяви
22 червня 2021 року справа № 580/3075/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Ватутінського міського голови Заборовця Олександра Анатолійовича, Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними (протиправними) дій та визнання протиправними рішень,
19.05.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ватутінського міського голови Заборовця Олександра Анатолійовича (далі - відповідач 1), Ватутінської міської ради Черкаської області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:
- визнати неправомірними (протиправними) дії відповідача 1 щодо винесення пропозиції з розгляду та прийняття на першій сесії Ватутінської міської ради 18.11.2020 рішень:
№1-1/VIII “Про лічильну комісію”;
№1-2/VIII “Про постійні комісії Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-3/VIII “Про обрання секретаря Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-4/VIII “Про оплату праці міського голови”;
№1-5/VIII “Про структуру та штатну чисельність апарату та виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-6/VIII “Про затвердження на посаду першого заступника Ватутінського міського голови”;
№1-7/VIII “Про затвердження на посаду заступника Ватутінського міського голови”;
№1-8/VIII “Про затвердження на посаду керуючого справами виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-9/VIII “Про затвердження на посаду старости села Стецівки”;
№1-10/VIII “Про затвердження на посаду старости села Чичиркозівки”;
№1-11/VIII “Про новий склад виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
- визнати протиправними рішення, прийняті на першій сесії Ватутінської міської ради 18.11.2020:
№1-1/VIII “Про лічильну комісію”;
№1-2/VIII “Про постійні комісії Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-3/VIII “Про обрання секретаря Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-4/VIII “Про оплату праці міського голови”;
№1-5/VIII “Про структуру та штатну чисельність апарату та виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-6/VIII “Про затвердження на посаду першого заступника Ватутінського міського голови”;
№1-7/VIII “Про затвердження на посаду заступника Ватутінського міського голови”;
№1-8/VIII “Про затвердження на посаду керуючого справами виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”;
№1-9/VIII “Про затвердження на посаду старости села Стецівки”;
№1-10/VIII “Про затвердження на посаду старости села Чичиркозівки”;
№1-11/VIII “Про новий склад виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області”.
Ухвалою від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.
Вказану ухвалу позивач отримав 31.05.2021. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотань про продовження вказаного строку не надав.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінського міського голови Заборовця Олександра Анатолійовича, Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними (протиправними) дій та визнання протиправними рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Рідзель