Справа № 560/6723/21
іменем України
23 червня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Гуківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою, в якій просить суд протиправною бездіяльність Гуківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області щодо неутворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов'язавши Гуківську сільську раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі.
22.06.2021 до суду електронним зв'язком поступила заява №542/02-23 від 17.06.2021, в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку із утворенням у складі Гуківської сільської ради виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Відповідно до п. 1 Рішення Гуківської сільської ради №2-8/2021 від 14.06.2021, утворено в структурі Гуківської сільської ради відділ "Служба у справах дітей" Гуківської сільської ради.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення закону, утворивши в структурі Гуківської сільської ради відділ "Служба у справах дітей" Гуківської сільської ради, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з платіжним дорученням №878 від 14.05.2021 Хмельницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 2270,00 гривень
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Гуківської сільської ради №542/02-23 від 17.06.2021 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Гуківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, відповідно до платіжного доручення №878 від 14.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 23 червня 2021 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович