справа №380/2549/21
про закриття провадження у справі
23 червня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) 25.02.2021 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з вимогами про скасування рішень державного виконавця, а саме:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 18.01.2021 у виконавчому провадженні №63983693, що винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рослюк Тарасом Сергійовичем;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.02.2021 у виконавчому провадженні №63983693, що винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рослюк Тарасом Сергійовичем.
Суд ухвалою від 18.03.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (стягувачів у виконавчому провадженні №63983693) в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
22.06.2021 до суду надійшла заява представника позивачки від 22.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовляється від позову до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.136). Відмова від позову обґрунтована тим, що постанови про накладення штрафу ВП№63983693 від 18.01.2021 та від 08.02.2021, які були предметом судового оскарження в цій справі, скасовані постановами начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). В заяві представник позивачки засвідчив, що наслідки відмови від позову позивачці відомі та зрозумілі.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.
Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до частини третьої цієї статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зазначені норми кореспондують положенню частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Оскільки провадження у цій справі закрито у зв'язку з відмовою позивачки від позову після початку розгляду справи по суті, то підстав для повернення позивачці судового збору немає.
Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов.
Закрити провадження в адміністративній справі №380/2549/21.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивачку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя Москаль Р.М.