справа №380/8383/21
про повернення позовної заяви
23 червня 2021 року
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви Громадської організації «ДамоРаду» до Комунального підприємства «Еко-місто» Бориславської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера-Борислав», Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Громадська організація «ДамоРаду» (місцезнаходження: Львівська область, м.Борислав, вул.Р.Дашкевича, 15, код ЄДРПОУ 44017212) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Еко-місто» Бориславської міської ради (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.В.Івасюка, 9, код ЄДРПОУ 32731027), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера-Борислав» (місцезнаходження: Львівська область, м.Борислав, вул.Староєврейська, 22, код ЄДРПОУ 43050683), Бориславської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 24, код ЄДРПОУ 26181298), в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення Бориславської міської ради Львівської області № 87 від 11.02.2021 «Про укладення договору на управління Бориславським міським сміттєзвалищем»;
- припинити діяльність Комунального підприємства «Еко-Місто» Бориславської міської ради на території Бориславського міського сміттєзвалища загальною площею 3,0га., розташованого за адресою: м.Борислав, на вул. Братів Лисиків, 8, в частині без дозвільного здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел, в частині захоронення не відсортованих твердих побутових відходів на полігоні ТПВ та в частині без дозвільного здійснення операцій у сфері поводження з відходами до повного усунення порушень;
-припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера- Борислав» на території Бориславського міського сміттєзвалища загальною площею 3,0 га., розташованого за адресою: м.Борислав, на вул.Братів Лисиків, 8, в частині без дозвільного здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел, в частині захоронення не відсортованих твердих побутових відходів на полігоні ТПВ та в частині без дозвільного здійснення операцій у сфері поводження з відходами до повного усунення порушень.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення та про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою від 31.05.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або його зменшення та про відстрочення сплати судового збору відмовлено повністю.
Ухвалою від 31.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Вказану ухвалу суду позивач отримав 08.06.2021 наручно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Суддя встановив, що станом на 23.06.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2021 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Громадської організації «ДамоРаду» до Комунального підприємства «Еко-місто» Бориславської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера-Борислав», Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення- повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.