22 червня 2021 року Справа № 280/4131/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення судового засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Приватного-орендного підприємства «Агровиробнича фірма ім. Чапаева» (71670 Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд.49-А, ЄДРПОУ 03750428) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,
24 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного-орендного підприємства «Агровиробнича фірма ім. Чапаева» (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з приватно-орендного підприємства «Агровиробнича фірма ім. Чапаєва» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг у розмірі 1392048,22 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 724678,57 грн. та єдиного податку з сільгоспвиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 667369,65 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження, засідання призначено на 22.06.2021.
В судове засідання представники сторін не з'явились. Відповідачем 18.06.2021 надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх №35098) в зв'язку з участю у розгляді іншої справи у Веселівському районному суді Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву відповідачем на адміністративний позов.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 94, 205, 223, 248, 258, 262 КАС України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи №280/4131/21 та призначити судове засідання на 10 серпня 2021 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 11 год. 00 хв. Копію ухвали надіслати сторонам.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.О. Артоуз