про виправлення описок у судовому рiшеннi
22 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3949/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до страхового стажу період роботи з жовтня 1976р. по січень 1996р. та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії № 072350003930 від 20.08.2020р.;
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати період роботи у колгоспі з жовтня 1976р. по січень 1996р. до страхового стажу по трудовій книжці колгоспника та призначити позивачу пенсію з моменту звернення із заявою;
- стягнути судові витрати.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.
15 червня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки, якою просить суд виправити описку допущену в Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року, шляхом заміни у резолютивній частині ухвали дату призначення позивачу пенсії, а також назву відповідача.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, в абз.4 резолютивної частини Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року допущено описку під час зазначення року призначення пенсії, а саме замість вірної дати - 18 серпня 2020 року, невірно зазначено - 18 серпня 2018 року.
Крім того, у абз.2 резолютивної частини вищезгаданого рішення допущено описку у назві відповідача, а саме невірно зазначено - Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, замість вірного - Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.
Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення даної ухвали, відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню та виправленню вищевказаних описок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущені описки у Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року, не змінюючи при цьому змісту та суті Рішення, а саме:
- в абз.2 резолютивної частини Рішення, невірно зазначено відповідача - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, виправити на вірного - Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області;
- в абз.4 резолютивної частини Рішення, невірно зазначену дату призначення пенсії - 18 серпня 2018 року, виправити на вірну - 18 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк