про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2021 року м. Ужгород№ 260/1452/21
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, буд. 2,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, яким просить: 1. Визнати протиправними дії Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області щодо відмови пенсіонеру ОСОБА_2 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії. 2.Зобов'язати Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії Позивача. 3. Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області.
16 червня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що на електронну пошту представника Позивача надійшов лист №5202-2648/5214 від 08.06.2021 р., в якому Відповідач повідомив, що ним відпрацьована та надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідка про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 станом на 05.03.2021.
В підтвердження заявленого, Відповідачем надіслана копія довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 станом на 05.03.2021. Таким чином позовні вимоги пенсіонера ОСОБА_1 були виконані Відповідачем в добровільному порядку без відповідного рішення суду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду суд приходить до наступних висновків.
Стаття 240 КАС України визначає порядок та підстави залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача слід задовольнити.
Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Враховуючи наведене, а також те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 240КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, буд. 2,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.
СуддяЗ.Б.Плеханова