(про закриття провадження у справі)
22 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/8546/21
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
Визнати протиправною бездіяльність Хорошівської селищної ради ХорошІвського району Житомирської області, яка полягає у нерозгляді на пленарному засіданні протягом строків, встановлених ч.7 ст.118 Земельного кодексу України, заяви-клопотання ОСОБА_1 від 26.02.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, розташованої за межами с. Курганці на території Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1821181300:05:001:1280.
Зобов'язати Хорошівську селищну раду Хорошівського району Житомирської області розглянути на пленарному засіданні заяву-клопотання ОСОБА_1 від 26.02.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, розташованої за межами с. Курганці на території Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1821181300:05:001:1280 та прийняти рішення в порядку передбаченому ч.7 ст.118 Земельного кодексу України.
Ухвалою від 14.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
14.06.2021 позивач подав заяву про відмову від позову. У заяві вказав, що відповідач надав дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. На даний час претензії до Хорошівської селищної ради, в тому числі й щодо стягнення судових витрат відсутні.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 2, 5 ст. 189 КАС України).
Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі № 240/8546/21 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос