18 червня 2021 року Справа № 160/14239/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/14239/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської селищної ради про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
15.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (з викликом) учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі з повідомленням (з викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 160/14239/20 про стягнення витрат на правничу допомогу на 11:00 год. 29.06.2021 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко