Ухвала від 22.06.2021 по справі 638/138/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/138/17

провадження № 22-ц/818/4300/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий Хорошевського О.М.,

суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року, постановлену суддею Руднєвою О. О., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 25 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: у матеріалах справи, що надійшли до Харківського апеляційного суду невірно зазначено рік постановлення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки ( а.с. 121) судове засідання відбулося 08.08.2017 року, проте заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова датовано 08.08.2016 року.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа № 638/138/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 638/138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути Дзержинському районному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
97831998
Наступний документ
97832000
Інформація про рішення:
№ рішення: 97831999
№ справи: 638/138/17
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.08.2023)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 11.08.2023
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
29.12.2025 06:58 Харківський апеляційний суд
04.05.2022 10:45 Харківський апеляційний суд
21.11.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
27.10.2023 09:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.11.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
27.02.2024 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.03.2024 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОВОЛЯЄВА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РУДНЄВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОВОЛЯЄВА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РУДНЄВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Халілова Юлія Вікторівна
позивач:
АТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
ПАТ" Укрсоцбанк"
ПуАТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ "Альфа Банк"
заінтересована особа:
АТ "Альфа - Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство"Альфа-Банк"
Харківський апеляційний суд
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Подвезько Віталій Іванович
Подвезько Віталій Іванович-апелянт
Подвезько Лариса Федорівна
правонаступник позивача:
АТ "Альфа - Банк"
представник заявника:
Дем'янець Яна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА