Ухвала від 22.06.2021 по справі 617/645/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: № 617/645/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/2158/21 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: виправлення описки

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18.05.2021 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.05.2021 року залишено без змін ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 05.05.2021 року про задоволення клопотання прокурора та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.07.2021 року, включно, із визначенням застави в розмірі 45400 грн. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення.

Апеляційний суд у вступній та резолютивній частинах повного тексту, а також в резолютивній частині вказаної ухвали вказав суд, ухвалу якого оскаржує обвинувачений - «Вовчанський районний суд Харківської області» замість вірного «Великобурлуцький районний суд Харківської області» (а.с.96,98,100).

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Перевіривши вище вказане рішення Харківського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту, а також в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18.05.2021 року та вірно зазначити суд, ухвалу якого оскаржував обвинувачений ОСОБА_6 - «Великобурлуцький районний суд Харківської області»

Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту, а також в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вказавши замість «Вовчанського районного суду Харківської області» вірний суд «Великобурлуцький районний суд Харківської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

___________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4