Справа № 191/3608/20
Провадження № 2-п/191/21/21
23 червня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.05.2021 року по цивільній справі № 191/3608/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухаря Д.О. знаходилась заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.05.2021 року по цивільній справі № 191/3608/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно розпорядження № 18 від 22.06.2021 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Волошиної О.В. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв'язку з тим, що 16 червня 2021 року третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення № 1373/3дп/15-21 про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з посади судді та у зв'язку з цим вони автоматично тимчасово відстороняються від здійснення правосуддя до ухвалення ВРП рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати, на підставі рішення зборів суддів від 17.06.2021, згідно акту прийому-передачі справ, що знаходилися в провадженні судді Кухара Д.О. та на підставі розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи та передано для подальшого розгляду судді Бондаренко Г.В.
Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.05.2021 року по цивільній справі № 191/3608/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подана з додержанням вимог ст. ст.284, 285ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення, яка є належно оформленою підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.33, ст. 286 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.05.2021 року по цивільній справі № 191/3608/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 липня 2021 року 09 год. 30 хв., в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення до розгляду з повідомленням про дату, місце та час розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко