Справа № 214/4555/21
6/214/135/21
16 червня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Гриня Н.Г..
секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новікової Оксани про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд,-
В провадження судді 08 червня 2021 року надійшло вищевказане подання. В обґрунтування якого державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) області перебуває виконавче провадження ВП № 48626420 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2444/09 від 08.12.2009 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 164541,50 грн. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, точне місце її проживання не відоме, відомості щодо її працевлаштування відсутні, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, не отримує, у зв'язку з чим просить суд оголосити боржника у розшук.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали подання з додатками до нього, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Як встановлено з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на виконанні у державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 48626420 з примусового виконання виконавчого листа № № 2-2444/09 від 08.12.2009 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 164541,50 грн.
Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення.
Державним виконавцем на адресу мешкання боржника АДРЕСА_1 , 03 липня 2020 р. за вих. №43652, направлено виклик державного виконавця для явки боржника до відділу ДВС. Докази відправлення вказаної кореспонденції представлені суду.
При неодноразових виходах за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за вказаною адресою тривалий час не мешкає, майно боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено.
Державним виконавцем ухвалено постанову про арешт коштів боржника, яка скерована до дванадцяти різних банків на території України
Для з'ясування майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово було направлено запити до державних установ.
Зокрема, згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно, арешт державним виконавцем накладений.
Згідно відповідей з Пенсійного фонду України пенсію боржник не отримує.
Державним виконавцем відповідно до законодавства внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників, винесені постанови про тимчасові обмеження та направлені до відповідних органів на виконання та накладено штраф у відповідності до суми заборгованості
Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.
Судом встановлено, що місце перебування боржника ОСОБА_1 на даний час не відоме, при цьому вона визначені законом обов'язки не виконує та ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду, що виражається у несплаті заборгованості на користь ОСОБА_2 , що стягуються за рішенням суду.
Матеріали справи підтверджують проведення державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо примусового виконання ОСОБА_1 рішення суду, в тому числі, спрямованих на перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , місцеперебування якої на даний час не відоме, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -
Подання начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новікової Оксани про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 .
Доручити розшук боржника ВП №4 КРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання.
Копію ухвали надіслати начальнику ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для контролю, та начальнику Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Г.Гринь