Справа № 214/4271/21
1-кс/214/546/21
18 червня 2021 рокуСлідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.06.2021 року по кримінальному провадженню №12021041750000427 від 30.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
17.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.06.2021 року по кримінальному провадженню №12021041750000427 від 30.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.05.2021 року о 10 годині 43 хвилині раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками у ТРЦ «Ашан», який розташований за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, буд.1-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками ТРЦ «Ашан», приблизно о 10 годині 43 хвилини, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung J5», модель:SM-J500H, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ОСОБА_4 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами полії м. Кривий Ріг, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Кривого Рогу про підготовку вибуху ТРЦ «Ашан».
В ході виїзду слідчо-оперативної групи до ТРЦ «Ашан», який розташований за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, буд.1-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, була проведена евакуація людей, які знаходились в вищезазначеному ТРЦ. Вищевказане повідомлення ОСОБА_4 від 30.05.2021 року про підготовку вибуху ТРЦ «Ашан», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в ТРЦ «Ашан», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдивим.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
ОСОБА_4 , 31.05.2021 повідомлений про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
01.06.2021 року слідчим суддею Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 днів, тобто до 30.07.2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1995 року з приводу розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проходив курс лікування у стаціонарному відділені КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги».
16.06.2021 року по даному кримінальному провадженню призначено судову амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, за результатами якої експертні питання щодо осудності останнього не вирішені, та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту.
17.06.2021 року слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за матеріалами кримінального провадження №12021041750000427 від 30.05.2021 року, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої необхідно примусово залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчої, просив його задовольнити та надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Амбулаторною комісією рекомендовано проведення стаціонарної експертизи, підозрюваний не бажає слідувати за місцем проведення експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчої.
Крім того, підозрюваний пояснив, що був на амбулаторній експертизі, однак на стаціонарній перебувати не бажає, хоче перебувати вдома. Він розуміє, що це не лікування, але не хоче бути в лікарні.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчої, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Положеннями ст.509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Аналізуючи зазначені норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення його психічного стану.
Так, постановою слідчої ОСОБА_6 від 17.06.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , як під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на теперішній час, від проведення якої останній відмовляється.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року №397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжок часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду, а об'єктами експертизи є підозрювані, тощо.
Слідчий суддя звертає увагу, що об'єм та спрямованість слідчих та оперативних дій є виключною компетентністю органу досудового розслідування та відповідних процесуальних керівників і не входить до предмету судового контролю за досудовим розслідуванням, відповідно до повноважень слідчого судді та засад диспозитивності, може бути предметом оцінки лише на стадії судового розгляду провадження по суті.
Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя, також, приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п.«е» п.1 ст.5 Конвенції (п.67 рішення від 05.06.2014 року у справі «Акопян проти України»). Поняття позбавлення свободи поєднує у собі, як об'єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб'єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16.06.2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: вул. Бехтерева, буд.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, для визначення психічного стану підозрюваного.
Керуючись ст.ст.242, 244, 245, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.06.2021 року по кримінальному провадженню №12021041750000427 від 30.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Примусово залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12021041750000427 від 30.05.2021 року, яку 17.06.2021 року призначено слідчою СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: вул. Бехтерева, буд.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.06.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1