Справа № 185/4823/21
Провадження № 3/185/1553/21
23 червня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,-
22 червня 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Зпротоколу про адміністративне правопорушення серії вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14.06.2020 року, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.06.2020 року.
Враховуючи, що адреса проживання ОСОБА_1 вказана в протоколі про адміністративне правопорушення з виправленням (нерозбірливим почерком), суд позбавлений можливості викликати особу в судове засідання.
Отже, з урахуванням того, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 не може бути встановлена, оскільки нерозбірливо зазначено номер квартири проживання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості викликати особу у судове засідання.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2017 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
В такому випадку, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
За вказаних обставин справа підлягає повторному поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Врона