Справа № 185/2374/21
Провадження № 3/185/1414/21
23 червня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -
08 червня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 55909 від 21.03.2021 після доопрацювання, відповідно до якого 21 березня 2021 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 у місті Павлограді по вулиці Гагаріна, будинок 24, перебував в місці вчинення правопорушення під час обслуговування виклику, за фактом хуліганства, на законну вимогу працівників поліції залишитися на місці та надати пояснення не реагував, намагався втекти. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
17 червня 2021 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до суду, виконання якого було доручено працівникам Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак вказаний привід не було виконано, а громадянина ОСОБА_1 , не було доставлено у судове засідання. Відповідно до рапорту працівника поліції, на момент перевірки двері працівникам поліції ніхто не відчинив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Встановлено, що правопорушення було вчинено 21 березня 2021 року і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст.247,ст.268 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя А. С. Зінченко