Справа № 185/4817/21
Провадження № 3/185/1549/21
23 червня 2021 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 087681 від 10 червня 2021 року вбачається, що 10.06.2021 року о 14.10 год. в м. Павлоград вул. Дніпровська водій керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 без обовязкового поліса страхового цивільної відповідальності наземних транспортних засобів, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ґ), п. 2.4.а ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У статті 221 КУпАП визначений вичерпний перелік справ, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, серед яких, між іншим, відсутні ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п.1 Розділу 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюють уповноважені посадові особи органів поліції відповідно до статті 222 КУпАП.
Частини 1 та 2 ст. 222 КУпАП передбачають, що органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (зокрема, частини перша, друга і четверта статті 126 КУпАП).
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, оскільки їх розгляд, відноситься до підвідомчості органів Національної поліції, а не суду.
Керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Косюк