Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/9439/16-ц
Провадження № 2/554/1009/2021
Ухвала
іменем України
13.05.2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановила:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
09.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду заяву про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Honda моделі Akkord, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору станом на 20.03.2012.
09.12.2020 року експертиза була призначена судом та направлено матеріали цивільної справи для проведення експертизи.
12.04.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про неможливість проведення експертизи, оскільки експерту необхідно провести огляд об'єкту дослідження, а якщо досліджуваний автомобіль надати для дослідження неможливо, необхідно надати реєстраційні документи.
12.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду клопотання в якому прохала визначити середню ринкову вартість автомобіля Honda моделі Akkord, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору станом на 20.03.2012, та реєстраційні документи на досліджуваний автомобіль .
13.05.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відновлено .
У судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Ураховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя
постановила:
призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Паляниці Ігорю Володимировичу (м. Полтава, вул. Великотирнівська, 22а).
На вирішення експерта постановити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість автомобіля Honda моделі Akkord, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , синього кольору станом на 20.03.2012?
Визначити середню ринкову вартість автомобіля без його огляду експертом на підставі наданого реєстраційного документу - облікової картки про реєстрацію транспортного засобу.
У розпорядження експерта надати матеріали справи.
Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко