Ухвала від 22.06.2021 по справі 532/2444/19

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 532/2444/19

Провадження № 1-кп/553/23/2021

УХВАЛА

Іменем України

22.06.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170190000381 відносно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Судове засідання призначено на 22.06.2021 року на 14 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі повідомила, що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває за кордоном.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку цілодобового домашнього арешту з застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , та оскільки вирішення даного питання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо з урахуванням положень ч. 1 ст. 52 КПК України, просив призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту з застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав, обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_8 з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Як визначено в ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту з застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , - та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3