печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21404/21-к
12 травня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування в частині арешту майна, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року у провадженні № 761/21813/20.
В засіданні представник особи в інтересах, якої подано клопотання - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з'явився.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на майно, зокрема автомобіль марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску; свідоцтво про реєстрація транспортного засобу «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску; ключі з брелоком; ключів з брелоком «Subaru» накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року у провадженні № 761/21813/20.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що арешт на вказане майно накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, не дає підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування в частині арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1