печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44618/18-ц
27 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів іпотеки, -
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив зокрема:
1) Визнання недійними договорів іпотеки: від 01.09.2017 року № 572, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тоцька Ольга Володимирівна та договір іпотеки від 14.02.2017 року № 316, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сенюк Марьяною Василівною;
2) Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 майно: квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ;
3) Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом скасування державної реєстрації права власності на дану квартиру за ОСОБА_2 та здійснення державної реєстрації права власності за власником ОСОБА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви та приєднаних до неї додатків, позивач - ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн.
Проте, позивач - ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 102 060 26007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 899998
код класифікації бюджету 220 30 101
призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру та разом з цим подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704, 8 грн.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, а саме - 1 409, 6 грн. та надати докази його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів іпотеки, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий