Справа № 756/8461/21
Провадження № 1-кс/756/1333/21
18 червня 2021 року місто Київ
Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за № 120211000500101156 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У травні 2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її скопіювати/вилучити в копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме надати доступ до серверу, де зберігаються відеозаписи та фотоматеріали з камер комплексної системи відеоспостереження м. Києва («Безпечне місто») та вилучити належним чином виготовлені службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як адміністраторами комплексної системи відеоспостереження м. Києва («Безпечне місто»). Цифрові копії відеозаписів та фотоматеріалів з камер комплексної системи відеоспостереження м. Києва («Безпечне місто»), які розташовані всередині станції метро «Оболонь» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. від 20.05.2021 року.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за № 120211000500101156 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисником встановлено, що в рамках досудового розслідування, 21.05.2021 року допитано помічника оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУ НП ОСОБА_5 в якості свідка, яким було повідомлено про те, що невідомий йому чоловік щось шукав в багажнику автомобіля «Форд» за адресою: АДРЕСА_2 . А через деякий час він отримав інформацію від чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що було вчинено крадіжку з автомобіля марки «Форд» за тією ж адресою шляхом сканування автомобільної сигналізації. Аналогічні покази дав оперуповноважений ОСОБА_6 від 21.05.2021 року. Також 21.05.2021 року, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що приїхавши додому, їй о 19 год. 32 хв. подзвонили співробітники поліції та запропонували спуститися до автомобіля та перевірити чи не зникли її особисті речі з нього, після огляду потерпіла констатувала пропажу сонцезахисних окулярів.
Вказує, що зі слів його підзахисного, фактично було затримано останнього не за адресою, зазначеною у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.05.2021 року, а в приміщенні станції метро «Оболонь» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи явні розбіжності в показах і процесуальних документах у кримінальному провадженні, у захисника ОСОБА_3 виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.
Захисник у засідання суду не з'явився, при цьому, до поданого клопотання додано заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Також, у поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів , зазначається, про розгляд даного клопотання за відсутності ОСОБА_4 , на що останній дав усну згоду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, що не з'явились.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 120211000500101156 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.05.2021 ОСОБА_4 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , у підтвердження чого надано протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.05.2021.
Як убачається із доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та /або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 20.05.2021 №026-0003798 надається правова допомога адвокатом ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, їхні захисники.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, захисником було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за можливе надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за № 120211000500101156 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/1636 від 12.09.2018) до інформації з можливістю її скопіювати, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме надати доступ до серверу, де зберігаються відеозаписи та фотоматеріали з камер комплексної системи відеоспостереження м. Києва («Безпечне місто») та вилучити належним чином виготовлені службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як адміністраторами комплексної системи відеоспостереження м. Києва («Безпечне місто») цифрові копії відеозаписів та фотоматеріалів з камер комплексної системи відеоспостереження м. Києва («Безпечне місто»), які розташовані всередині станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. - 20.05.2021 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1