10.06.2021 Справа № 756/12864/15-к
Справа № 756/12864/15-к
Провадження № 1-в/756/3/21
Іменем України
"10" червня 2021 р. м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за службовою запискою начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду від 20.02.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.,-
Відповідно до службової записки начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 вище вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо виконання вироку.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.07.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією усього належного йому майна.
Зокрема, в резолютивній частині вироку також зазначено, що в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та виконання покарання у виді конфіскації майна необхідно звернути стягнення на арештоване майно ОСОБА_4 , а саме: транспортні засоби моделі «BMW 3251» д.н.з. НОМЕР_1 , «BMW М3» д.н.з. НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ 280 GE» д.н.з. НОМЕР_3 .
На виконання вироку суду 06.11.2017 року до ВДВС Подільського РУЮ м. Києва було направлено виконавчий лист в частині звернення стягнення на вищевказане майно.
27.05.2019 року виконавчою службою ВДВС Подільського РУЮ м. Києва виконавчий лист було повернуто до суду у зв'язку з відсутністю в його резулятивній частині найменування стягувача, на користь якого необхідно звернути стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Разом з цим, прокурор, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи у випадках встановлених законом з вимогою про заміну покарання не звертались.
За таких обставин суд самостійно, без наявності звернення осіб, які за Законом мають таке право, не має підстав для розгляду питання щодо виконання вироку, тому службову записку начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про необхідність вирішення питання щодо виконання вироку слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд,-
Службову записку начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду від 20.02.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1