18.06.2021 Справа № 756/9215/21
Справа № 756/9215/21
1-кс/756/1497/21
18.06.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заступника начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021100050000366 від 16.02.2021,
14.06.2021 заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100050000366 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, під час якого встановлено, що 15.02.2021 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції з приводу заволодіння наркотичними засобами шахрайським шляхом громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду місця події від 15.02.2021 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення 373 чеки про придбання наркотичних засобів. У ходів проведення досудового розслідування було отримано інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 16.07.2020 по 19.08.2020 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни не ускладнений. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває з 29.08.2019 на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Оболонського району міста Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 20.07.2020 по теперішній час з діагнозом - психічні та поведінські розбудови, викликані вживанням опіоїдів. Синдром залежності.
Слідчий у клопотанні зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 одночасно перебуває на обліку у трьох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.
З огляду на наведене, слідчий вказує, що з метою отримання інформація, яка використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю, та яку неможливо отримати в інший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий у клопотанні вказує, що зазначені документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутності яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду нащо клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12021100050000366 від 16.02.2021, а саме: слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому сліпому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:
- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік;
- документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН);
- документи, що містять відомості про зобов'язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;
- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 ;
- інших медичних документів, пов'язаних із проходженням ОСОБА_5 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1