16.06.2021 Справа № 756/8904/21
Справа № 756/8904/21
1-кс/756/1442/21
16.06.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020101050000168 від 14.07.2020,
09.06.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020101050000168 від 14.07.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України, підчас якого встановлено, що в неустановлений час невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Так, слідчий зазначає, що 23.01.2020 приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. Для отримання дозволу на поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався.
Згідно інформації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 22.05.2020 квартиру АДРЕСА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2004, було зареєстровано на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (в рівних долях).
18.08.2020 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 квартиру АДРЕСА_2 було визнано речовим доказом.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.09.2020 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зареєстровано об'єкт нерухомого майна №2171866980000 квартиру АДРЕСА_2 .
14.12.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 надійшов лист №5760/01-16, де зазначено, що 18.09.2020 ОСОБА_9 дійсно видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_10 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1159, за громадянкою ОСОБА_12 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано договір іпотеки, серія та номер 360, в якому встановлене основне зобов'язання: договір позики, серія та номер б/н, виданий 18.01.2021, між іпотекодержателем ОСОБА_13 та іпотекодавцем ОСОБА_12 .
З огляду на викладене, слідчий у клопотанні зазначає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи та документів, що стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору іпотеки, серія та номер 360, в якому встановлене основне зобов'язання: договір позики, серія та номер б/н, виданий 18.01.2021, між іпотекодержателем ОСОБА_13 та іпотекодавцем ОСОБА_12 , оскільки документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, враховуючи що в рамках досудового розслідування кримінального провадження будуть призначені технічні та інші експертизи відносно документів.
Слідчий вказує, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати документи, зміст яких необхідно дослідити в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Крім того, разом з заявою долучив до матеріалів клопотання копію постанови від 08.06.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42020101050000168 від 14.07.2020.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з'явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 14 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо, становить нотаріальну таємницю.
Згідно пунктів 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов'язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також доведення слідчим необхідності проведення експертиз в подальшому під час досудового розслідування, в ході проведення яких можуть бути використані витребовувані речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42020101050000168 від 14.07.2020, а саме: слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме усіх наявних речей та документів, які містять інформацію стосовно реєстрації 18.01.2021 договору іпотеки, серія та номер 360, в якому встановлене основне зобов'язання: договір позики, серія та номер б/н, виданий 18.01.2021, між іпотекодержателем ОСОБА_13 та іпотекодавцем ОСОБА_12 , та усіх наявних документів на підставі яких вказана реєстрація права власності була здійснена, з можливістю їх вилучення в оригіналах, за виключенням журналу реєстраційних дій, надавши дозвіл на вилучення його належним чином засвідченої копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1