15.06.2021 Справа № 756/9145/21
№ 756/9145/21
№ 1-кс/756/1474/21
Іменем України
15 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за № 12019100050000205 від 11.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що в серпні 2018 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи документами, які посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме три земельні ділянки та житловий будинок за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому за допомогою підроблених документів, незаконно заволоділи вказаним майном, чим спричинили ОСОБА_5 , майнову шкоду в особливо великих розмірах.
22.03.2019, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказала, що після смерті батьків вона успадкувала та являється єдиним власником нерухомого майна, що складається з житлового будинку площею 144,4 кв.м. та земельної ділянки к/н 8000000000:85:042:0007 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , підозрює, що оригінали документів про право власності на вказане майно, були у неї викрадені 29 червня 2018 року під час візиту дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 та інших невідомих осіб, які представились працівниками соціальної служби та наполегливо виселяли проживаючих на той час у ОСОБА_5 квартирантів, без пояснення причин.
Того ж дня, після вказаних подій, у ОСОБА_5 , зникли оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що вона подала заяву до поліції.
В подальшому, ОСОБА_5 , дізналася від нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснювала реєстраційні дії з майном потерпілої, що вона дійсно оформила таку угоду в серпні 2018 року. Документи підписувала гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), яка діяла за довіреністю, що була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , не знайома та ніколи в житті не бачила ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме тимчасового до ступу до матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , від 29.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1343, матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 , від 29.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1346, з метою вилучення посвідчених копій документів на підставі яких укладались вказані договори та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки в казані документи можуть бути використані як доказ факти чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою:
АДРЕСА_3 до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - а саме до матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , від 29.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1343 та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 , від 29.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1346, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення посвідчених копій документів на підставі яких укладались вказані договори для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки в казані документи можуть бути використані як доказ факти чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1