Справа №:755/7463/21
Провадження №: 1-кс/755/2086/21
"17" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ТОВ «НВК «Дніпроспецмаш» ОСОБА_3 на рішення слідчого від 25.03.2021 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за № 12019100040010477, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, установив:
ліквідатор ТОВ «НВК «Дніпроспецмаш» ОСОБА_3 звернувся з цією скаргою до слідчого судді цього місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 25.03.2021 про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки, на його переконання, вона винесена без належної перевірки обставин справи, недотримання вимог ст.ст. 9, 25, 110 вказаного Кодексу, а тому просять це рішення скасувати та досудове розслідування відновити в загальному порядку.
У судове засідання сторони будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з'явилися, від автора скарги надійшло звернення здійснювати її розгляд у його відсутність, у зв'язку з чим, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 вказаного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін, з урахуванням такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів цієї справи, у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2019.
Тобто, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлений ст. 219 КПК України закінчився 21.12.2020.
25.03.2021 слідчий закрив кримінальне провадження указавши мотиви такого рішення - строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Тобто, указане рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК так як, містить у собі мотиви закриття кримінального провадження та такі обставини є дійсними (строк розслідування справді закінчився).
Слідчий, відповідно до даних АСДС «Д-3» даного місцевого суду не звертався з клопотанням до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування, тому слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов'язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Також, враховуючи підставу закриття кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, та те, що можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій виключається, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимими доказів, зібраних у справі, Суд не убачає підстав для скасування такого рішення слідчого з підстав указаних в скарзі (у т.ч. щодо неповноти та неефективності проведеного слідчим досудового розслідування та не вчиненням ним ряду слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні), оскільки жодна з передумов наведених в ній не спростовує собою факту того, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлений ст. 219 КПК України закінчився, та останній, у силу норм ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи вищезазначене, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню, як необґрунтована, а висновки слідчого, щодо закінчення строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК, є вірними.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 1-3, 7-29, 84-86, 91-94, 110, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, постановив:
відмовити у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 5-16кс16 від 24.03.2016, на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, приписи норми ч. 3 ст. 395 КПК України не поширюються, й така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК Українипостановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:30 год. 22.06.2021.
Слідча суддя Оксана БІРСА