Справа № 755/6172/21
№1-кс/755/2523/21
"16" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000953 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України),
Слідча Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 та в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефонів з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників із зазначенням нульових з'єднань ІМЕІ - коду мобільного телефону, за період часу з 26.03.2021 родо теперішнього часу.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000953 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2021 року, приблизно о 03 годині00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 602754,90 гривень, що станом на 01 січня 2021 року визначається, як шкода заподіяна у великому розмірі (ЖЄО №19441 від 27.03.2021 року).
Таким чином, в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що їй неодноразово в момент вчинення правопорушення та після вчинення злочину телефонували на її особистий мобільний телефон абонентські номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та вимагали грошові кошти під приводом інформації: «Ваша дочка потрапила в аварію», які остання віддала невстановленим особам. Також, після вчинення злочину невідомі особи протягом декількох днів телефонували із вищевказаних мобільних номерів та наголосили, що можуть вказати на осіб, які вчинили даний злочин, але потерпіла не продовжувала розмову із невстановленими особами. Також, було відправлено смс із мобільного номера НОМЕР_3 з текстом: «У тебя забрали 18 тис. 610 доларів США та 70 тис. грн. хочешь назову фамилию имя человека который забрал?»
Отримання доказової інформації у кримінальному провадженні, а також, встановлення та перевірки осіб на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, скоєних на території м. Києва, можливо лише за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались із сім-карт операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , в період часу з 26.03.2021 року до теперішнього часу, а також, встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонентів вищевказаних мобільних операторів.
3 метою забезпечення кримінального провадження, перевірки відомостей та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з вищевказаних абонентських номерів в період часу з 26.03.2021 до теперішнього часу.
Вказана інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідча у судове засідання не з'явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з'явилися.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчимДніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 та в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефонів з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників із зазначенням нульових з'єднань ІМЕІ - коду мобільного телефону, за період часу з 26.03.2021 ро до теперішнього часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя