Справа № 755/8527/21
про відкриття провадження у справі
"16" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Юрій Олексійович, ПАТ «Банк «Демарк»» на бездіяльність державного виконавця,
20 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання закінчити виконавче провадження.
24 травня 2021 року вказану скаргу, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.
27 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою скаргу залишено без руху та надано можливості скаржнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання скаржником ухвали.
09 червня 2021 року скаржник на виконання ухвали суду, подав заяву з викладенням обставин щодо усунення недоліків.
Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Вивчивши подані скаржником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.447-449 ЦПК України
За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Юрій Олексійович, ПАТ «Банк «Демарк»» на бездіяльність державного виконавця, та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 24 червня 2021 року на 11 год. 45 хв.
Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Юрія Олексійовича надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 53272990 з примусового виконання виконавчого листа №2-5071-2011, виданого 26 квітня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва.
Скаржнику, суб'єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб'єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати суб'єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: