ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11483/21
провадження № 2-р/753/18/21
"14" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним п.3, частини 1, п.5 частини 2 кредитного договору № 49.35/270/06-НВС від 17.11.2006 р.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним п.3, частини 1, п.5 частини 2 кредитного договору № 49.35/270/06-НВС від 17.11.2006 р., яким стягнуто з стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 718 054,99 грн. Зазначає, що виникла необхідність в роз'ясненні даного судового рішення, у зв'язку із чим просить суд зазначити суму заборгованості 718 054,99 грн. та її складові в еквіваленті валюти наданого кредиту - доларах США.
Учасники справи в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов'язковою при розгляді питання про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2014 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 718 054,99 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2021 р. у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2014 року у справі №753/826/13 замінено первісного сягувача ПАТ «Дельта Банк» еВ його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення судового рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання. Судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Отже, роз'яснення судового рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з тексту вищевказаного рішення суду, всі заявлені позовні вимоги судом було розглянуто,рішення є повним, чітким та зрозумілим,а тому додаткового роз'яснення не потребує.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним п.3, частини 1, п.5 частини 2 кредитного договору № 49.35/270/06-НВС від 17.11.2006 р.- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА