ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20766/20
провадження № 2/753/3764/21
"09" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів.
В судове засідання, призначене на 08.04.2021 року позивач, не з'явився. Направлені на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала про відкриття провадження та судова повістка від 11.01.2021 р. про призначене судове засідання на 08.04.2021 р. о 11 год. 00 хв., були отримані позивачем, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
08.04.2021 р. на електронну суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив: відкласти розгляд справи; провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON; повідомити представника позивача про дату наступного судового засідання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.04.2021 р. судом було відкладено розгляд справи на 09.06.2021р. на 09 год. 30 хв.
Крім того, ухвалою суду від 08.04.2021 р. було задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено провести судове засідання призначене 09.06.2021р. на 09 год. 30 хв. за участю представника позивача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку EASYCON, та направлено ухвалу на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до роздрукованого звіту успішної відправки пошти від 21.04.2021 р., повідомлення (ухвала суду від 08.04.2021 р.) успішно доставлено на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання, призначене на 09.06.2021 року позивач та його представник не з'явилися повторно. Представник позивача не вийшов на зв'язок у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв'язку EASYCON.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст. 212 ЦПК України)
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА