ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16565/18
провадження № 2/753/1086/20
"02" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мустафаєва Р.Н. Огли ,
представника відповідача Пономаренко І.В. ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Пономаренко І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу.
02.12.2020 року представник відповідача Пономаренко І.В. під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування доказіву СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця 3-а), а саме інформацію хто надава слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Ферманюку О.О. примірник Договору про надання місця для розміщення рекламного засобу від 01.10.2016 №8, який був предметом експертного дослідження та за наслідками якого складено висновок експерта від 17.09.2018 №19/17-3/1/2/220-СЕ/18.
Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо витребування інформації у СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене та вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд
Клопотання представника відповідача Пономаренко І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу - задовольнити.
Зобов'язати СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця 3-а), надати інформацію хто надав слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Ферманюку О.О. примірник Договору про надання місця для розміщення рекламного засобу від 01.10.2016 №8, який був предметом експертного дослідження та за наслідками якого складено висновок експерта від 17.09.2018 №19/17-3/1/2/220-СЕ/18..
Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА