Справа № 752/7550/21
Провадження № 2/752/6014/21
про забезпечення доказів
22.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладиборода Л.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Софіївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
у березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мошенська І.А. заявила клопотання про залучення виконавчого комітету Софіївської селищної ради в якості третьої особи та витребування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з пунктом 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати посадових осіб Софіївської селищної ради (53100 смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. вул. Шкільна, 19) надати Голосіївському районному суду м. Києва висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: