Ухвала від 22.06.2021 по справі 541/1861/20

Справа № 541/1861/20

Провадження № 2/541/117/2021

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 червня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/2836/82/108158 від 13.06.2008, третя особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/2836/82/108158 від 13.06.2008, третя особа - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до вирішення справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи № 541/1008/20 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа ОСОБА_3 .

03 червня 2021 року представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» направлено клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/2836/82/108158 від 13.06.2008, оскільки рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа ОСОБА_3 набрало законної сили 18.05.2021.

Відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа ОСОБА_3 постановлено рішення, яке набрало законної сили, до розгляду якого було зупинене провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/2836/82/108158 від 13.06.2008, третя особа - ОСОБА_3 , вважаю за необхідне провадження у цивільній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/2836/82/108158 від 13.06.2008, третя особа - ОСОБА_3 - поновити.

Розгляд справи продовжити в підготовчому засіданні 30 серпня 2021року о 09 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин