Справа № 539/2098/21
Провадження № 3/539/610/2021
22 червня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль)про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Свердловська, РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009080 від 07.05.2021 ОСОБА_1 07.05.2021 об 11 год 00 хв в м. Лубни на ринку збував забороні знаряддя лову без відповідного на це дозволу, а саме: сітки ліскові - 37 (тридцять сім) штук, «раколовки» - 3(три) штуки, «ятері» - 6(шість) штук.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14 Правил мисливського та спортивного рибальства України, за що відповідальність передбаченач.1 ст. 85-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Згідно п. 3.14 Правил мисливського та спортивного рибальства України забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це
дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них,
застосування яких заборонено правилами рибальства.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.05.2021 року об 11 год. 00 хв. в м. Лубни на ринку збував забороні знаряддя лову без відповідного на це дозволу, а саме: сітки ліскові-37 (тридцять сім) штук, «раколовки» - 3(три) штуки, «ятері» - 6(шість) штук, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил мисливського та спортивного рибальства України, за що відповідальність передбаченач.1 ст. 85-1 КУпАП.
Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 07.05.2021 року у ОСОБА_1 вилучено сітка ліскова L-60 м.Н-1.5 м. V-20 мм- 7 штук, сітка ліскова L-60 м.Н-1.5 м. V-25 мм- 1 штука, сітка ліскова L-60 м.Н-1.5 м. V-28 мм- 4 штуки, сітка ліскова L-60 м.Н-1.5 м. V-30 мм- 5 штук, сітка ліскова L-60 м.Н-1.5 м. V-35 мм- 16 штук, сітка ліскова L-60 м.Н-1.5 м. V-50 мм- 2 штуки, сітка ліскова L-60 м.Н-1.5 м. V-80 мм - 2 штуки, «Раколовка» розкладна- L-2 м.27х22см. V-0,5мм - 3 штуки, ятерь L-0.8 м.d-0.4 м. V-1.5 мм - 3 штуки, ятерь L-0.6 м.d-0.3 м. V-1.5 мм - 3 штуки.
Беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 85, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Знаряддя для вилову тваринного світу -сітку ліскову L-60 м.Н-1.5 м. V-20 мм- 7 штук, сітку ліскову L-60 м.Н-1.5 м. V-25 мм- 1 штука, сітку ліскову L-60 м.Н-1.5 м. V-28 мм- 4 штуки, сітку ліскову L-60 м.Н-1.5 м. V-30 мм- 5 штук, сітку ліскову L-60 м.Н-1.5 м. V-35 мм- 16 штук, сітку ліскову L-60 м.Н-1.5 м. V-50 мм- 2 штуки, сітку ліскову L-60 м.Н-1.5 м. V-80 мм - 2 штуки, «Раколовку» розкладну- L-2 м.27х22см. V-0,5мм - 3 штуки, ятерь L-0.8 м.d-0.4 м. V-1.5 мм - 3 штуки, ятерь L-0.6 м.d-0.3 м. V-1.5 мм - 3 штуки, які знаходяться в Полтавському рибоохоронному патрулі, вул. Флотська, 4, м. Кременчук, Полтавська область - конфіскувати в дохід держави.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова