18 червня 2021 року
м. Київ
справа № 520/13243/19
адміністративне провадження № К/9901/15261/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №520/13243/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство «Фасад-Сервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000580511 від 18.11.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 1007360,00грн та застосовано штрафну санкцію в сумі 503680,00грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021, адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у Харківській області 23.04.2021 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки наведені заявником підстави пропуску процесуального строку визнані неповажними та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом.
Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 28.05.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102933460344.
11.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.
При цьому, звертаючись з даним клопотанням відповідач не обґрунтовує поважність пропуску процесуального строку при зверненні з касаційною скаргою вдруге.
Таким чином, на момент постановлення даної ухвали Верховним Судом, відповідачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме: обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з скаргою у строк, визначений законом, суду не надано.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №520/13243/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева І.Я.Олендер