22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/4062/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський базар» (далі - ТОВ «Слов'янський базар»), товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» (далі - ТОВ «КП Центральний ринок»), товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроменерго» (далі - ТОВ «Техпроменерго»), товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія» (далі - ТОВ «НВП «Дніпротехекологія»)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021
зі справи № 904/4062/20
за позовом Дніпровської міської ради
до Відділення,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Слов'янський базар», ТОВ «КП Центральний ринок», ТОВ «Техпроменерго», ТОВ «НВП «Дніпротехекологія»,
про визнання недійсним рішення від 23.06.2020 № 54/17-р/к,
09.06.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Відділення і 11.06.2021 (згідно з відмітками «Укрпошта Експрес» та накладної кур'єрської служби) ТОВ «Слов'янський базар», ТОВ «Техпроменерго», ТОВ «НВП «Дніпротехекологія» та ТОВ «КП Центральний ринок» звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021, у яких просять скасувати її, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 залишити в силі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, Відділення та ТОВ «КП Центральний ринок» в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон) в подібних правовідносинах. ТОВ «Слов'янський базар», ТОВ «Техпроменерго» та ТОВ «НВП «Дніпротехекологія» зазначають, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статей за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: статті 59, пункту 3 статті 50, частини першої, пунктів 7, 8 частини другої статті 15 Закону, статей 25, 31 Господарського кодексу України, статей 13, 14, частини першої, другої, четвертої та п'ятої статті 269 ГПК України, що, на думку скаржників, є підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Матеріали зазначених касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський базар», товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок», товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроменерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 зі справи № 904/4062/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 03 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 13 липня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
4. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4062/20 за позовом Дніпровської міської ради до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янський базар», товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок», товариство з обмеженою відповідальністю «Техпроменерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротехекологія», про визнання недійсним рішення від 23.06.2020 № 54/17-р/к.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко