17 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 923/128/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 923/128/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"
до 1) Міністерства юстиції України і 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", 2) Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) ОСОБА_1 , 3) Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р. В., 4) Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", 5) Приватне підприємство "Будівельна компанія "Престижбуд", 6) Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" і 7) Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс",
про визнання протиправним та скасування наказу
і за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"
до 1) Міністерства юстиції України і 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
28.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 923/128/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 06 липня 2021 року о 12:15.
Від Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 липня 2021 року о 12:15 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
| № рішення: | 97806463 |
| № справи: | 923/128/19 |
| Дата рішення: | 17.06.2021 |
| Дата публікації: | 23.06.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Повернуто (19.05.2021) |
| Дата надходження: | 30.03.2021 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування наказу |
| 23.06.2020 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.07.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.07.2020 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.09.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2020 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2020 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.01.2021 13:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.01.2021 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.01.2021 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.02.2021 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.07.2021 12:15 | Касаційний господарський суд |
| 20.07.2021 12:45 | Касаційний господарський суд |
| 04.08.2021 09:50 | Касаційний господарський суд |
| 26.01.2022 09:50 | Касаційний господарський суд |