Ухвала від 22.06.2021 по справі 925/521/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2021 року м.Черкаси справа № 925/521/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бірюков С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Ярмолінський Ю.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Металтрейдінг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 292 249,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 292 249,86 грн. боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 21.04.2021 суд вирішив справу розглядати із повідомленням

сторін, а явку представників визнати не обов'язковою.

Від позивача 05.05.21 судом отримано заяву про зміну підстав позову, яка ще не прийнята до розгляду.

11.06.2021 суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач, зокрема, вказав на не підписання ним ряду первинних документів щодо оформлення між сторонами господарських операцій, які складають предмет позову і просить витребувати оригінали документів для огляду.

У відповідності до ч. 6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зі свого боку, на виконання ухвали від 10.06.2021 позивач подав суду додаткові пояснення до позовної заяви, з якими суд ознайомив відповідача в день засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Оскільки предметом доказування в т.ч. є зміст правовідносин сторін з приводу поставок товару та надання послуг, то з'ясування наявності оригіналів документів, які підтверджують зміст господарських операцій між сторонами, має істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 05 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача направити суду оригінали всіх документів для огляду, які знаходяться в справі та підтверджують виникнення між сторонами господарських відносин і звірок розрахунків.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
97806372
Наступний документ
97806374
Інформація про рішення:
№ рішення: 97806373
№ справи: 925/521/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 24.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2023)
Дата надходження: 16.03.2023
Предмет позову: заява про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
07.05.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.07.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
05.08.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
09.08.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
14.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
16.02.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.03.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.04.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
за участю:
Індустріальний відділ ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Металтрейдінг"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Металтрейдінг"
позивач (заявник):
ПП "Металтрейдінг"
Приватне підприємство "Металтрейдінг"
представник позивача:
Бірюков Сергій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О