Ухвала від 22.06.2021 по справі 921/574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20 (921/801/20)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості у сумі 977 358 грн 63 коп., з яких 836 956 грн 00 коп. - сума заборгованості за виконані роботи, 28551 грн 98 коп. - 3% річних, 34817 грн 37 коп - індекс інфляції, 53468 грн 48 коп. - пеня, 13 564 грн 80 коп. - витрати на проведення експертного дослідження, 10000 грн 00 коп. - витрати на оплату послуга адвоката в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/574/20 про банкрутство та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого засідання на 21 січня 2021 року о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 21.01.2021 протокольною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження по 16 лютого 2021 року та відкладено підготовче засідання на 16 лютого 2021 року о 12 год. 15 хв.

У судовому засіданні 16.02.2021 протокольною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09 березня 2021 року о 15 год. 40 хв.

У судовому засіданні 09.03.2021 протокольною ухвалою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15.03.2021 протокольною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження у справі по 19.03.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 19 березня 2021 року о 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 19.03.2021 протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження до 21.03.2021, закрив підготовче провадження з 22.03.2021 року та призначив справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2021 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 22.03.2021 протокольною ухвалою у судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву та призначено стадію з'ясування обставин справи та дослідження доказів до 02 квітня 2021 року о 12 год. 20 хв.

У судовому засіданні 02.04.2021 відкладено розгляд справи по суті на 16 квітня 2021 року о 12 год. 20 хв., про що зазначено в ухвалі від 05.04.2021.

Ухвалою суду від 16.04.2021 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті у справі на 13 травня 2021 року о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 20.05.2021 в порядку частини 5 статті 216 ГПК України відкладено розгляд справи по суті на 01 червня 2021 року о 10 год. 20 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку.

У судовому засіданні 01.06.2021 судом протокольною ухвалою відкладено судове засідання по розгляду справи по суті у справі на 17 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. Викликано для допиту у судове засідання 17.06.2021 в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У призначене судове засідання 17.06.2021 з'явився представник позивача та свідки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

04.06.2021 позивачем через канцелярію суду подано клопотання №06-2/559 від 04.06.2021 (вх.№4698 від 04.06.2021), у якому просить суд викликати в якості свідків експертів, які проводили експертне дослідження та визначали фактичні обсяги та вартість виконаних робіт згідно укладених договорів, які є предметом розгляду даної справи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивачем через канцелярію суду подано відповідь на додаткові письмові пояснення відповідача по справі від 16.06.2021 № 06-2/616 (вх.№5127 від 17.06.2021).

Представник відповідача не з'явився та явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечив. Проте, представником відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання без номера від 17.06.2021 (вх.№5118 від 17.06.2021), у якому повідомляє суду, що не зможе бути присутньою у судовому засіданні, у зв'язку з тим, що бере участь, як представник відповідача у Восьмому апеляційному адміністративному суді. У зв'язку з цим, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та зазначає, що явку свідків на наступне засідання буде забезпечено.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Судом протокольною ухвалою прийнято подану позивачем через канцелярію суду відповідь на додаткові письмові пояснення відповідача по справі від 16.06.2021 № 06-2/616 (вх.№5127 від 17.06.2021).

Відповідно до статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

За приписами частин 1,2 статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до частини 1 статті 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

З урахуванням визначеного, а також у зв'язку із обставинами, які суперечать іншим доказам, викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, суд приходить до висновку про повторний виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене суд частково задовольняє клопотання позивача про виклик свідків експертів. Суд не вважає за доцільне викликати експертів в якості свідків, а викликає в якості експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання для надання відповідей та роз'яснень щодо фактичних обсягів та вартості виконаних робіт згідно укладених договорів, які є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи зазначене, суд повторно витребовує у позивача відомості, пояснення про повернення чи неповернення коштів.

У відповідача суд витребовує докази того, що представник по справі адвокат Кавійчик В.П. брала участь 17.06.2021, як представник відповідача у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд має за необхідне довести до відома сторін, що не виконання вимог суду буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених на них судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135,246 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з вищезазначеним судом відкладено розгляд справи по суті на 15 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69,74,87, 89, 120,121, 211,216, з 232 по 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу до 14.07.2021 надати суду докази того, що представник по справі адвокат Кавійчик В.П. брала участь 17.06.2021, як представник відповідача у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

2. Викликати для допиту у судове засідання 15.07.2021 в якості свідків:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , Тернопільська обл., Бучацький р-н, с. Пишківці;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

3. Зобов'язати представника позивача - Дем'яновську Наталію Анатоліївну забезпечити явку свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 17 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. для дачі показів.

4. Зобов'язати представника відповідача - ОСОБА_7 забезпечити явку свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 17 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. для дачі показів.

5. Попередити свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.

6. Задовольнити частково клопотання №06-2/559 від 04.06.2021 (вх.№4698 від 04.06.2021) позивача.

7. Викликати в якості експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 15.07.2021 для надання відповідей та роз'яснень щодо фактичних обсягів та вартості виконаних робіт згідно укладених договорів, які є предметом розгляду даної справи.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.

9. Повторно витребувати у позивача відомості, пояснення про повернення чи неповернення коштів. Вказані докази надати суду до 14.07.2021.

10. В порядку частини 5 статті 216 ГПК України відкласти розгляд справи по суті на 15 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. та розгляд справи по суті розпочати спочатку.

11. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/574/20 (921/801/20) відбудеться 15 липня 2021 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

12. Довести до відома сторін, що не виконання вимог суду буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених на них судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135,246 ГПК України.

13. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001;

- відповідачу - Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль, 46001;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , Тернопільська обл., Бучацький р-н, с. Пишківці;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 22.06.2021.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко