22.06.2021 Справа № 920/961/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” на дії та рішення державного виконавця по справі № 920/961/16
за заявою Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської
ради, м. Суми,
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 11.07.2016 року у справі № ТС-2005/16,
за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок”, м. Суми,
про стягнення сум заборгованості за комунальні послуги
01.09.2020 до Господарського суду Сумської області від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця.
Ухвалою суду від 03.09.2020 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” залишено без руху.
Ухвалою суду від 06.10.2020 скаргу б/н (вх. № 2658с) від 28.08.2020 та додані до неї документи повернуто скаржнику Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 ухвалу господарського суду Сумської області від 06.10.2020 у справі № 920/961/16 скасовано. Справу № 920/961/16 направлено до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо прийняття скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” на дії державного виконавця.
26.02.2021 матеріали справи № 920/961/16 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.
Ознайомившись з матеріалами справи № 920/961/16 суддею було встановлено відсутність оригіналу скарги б/н (вх. № 2658с) від 28.08.2020 та доданих до неї документів, у зв'язку з чим 02.03.2021 скаржнику - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” було направлено лист №920/961/16/1937/21, відповідно до якого суд просив направити на адресу господарського суду Сумської області скаргу б/н (вх.№2658с) від 28.08.2020 та додані до неї матеріали для вирішення судом питання про прийняття скарги.
07.04.2021 судом повторно було надіслано на адресу скаржника відповідний лист-запит.
13.05.2021 від скаржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” до суду надійшли матеріали скарга б/н від 08.08.2020 (вх.№2658с від 01.09.2020) на дії та рішення державного виконавця.
Відповідно до змісту скарги на дії та рішення державного виконавця, скаржник просить суд:
1. Поновити пропущений строк для подання скарги щодо оскарження дій та рішень державного виконавця Плевако В.В.;
2. Визнати постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 26.06.2020 та 01.07.2020 по виконавчому провадженні № 52903790 неправомірними;
3. Зобов'язати державного виконавця Плевако В.В. усунути порушення шляхом скасування постанов про арешт коштів боржника від 26.06.2020 та 01.07.2020 по виконавчому провадженню № 52903790;
4. Стягнути з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) судові витрати пов'язані з розглядом скарги.
Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято скаргу б/н від 28.08.2020 (вх.№2658с від 01.09.2020) до розгляду та призначено розгляд на 24.05.2021, 12:50.
Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено розгляд скарги на 03.06.2021.
Протокольною ухвалою від 03.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.06.2021, 11:50.
14.06.2021 ВДВС подано до суду відзив на скаргу на дії та рішення державного виконавця
В судовому засіданні 14.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.06.2021.
16.06.2021 представником відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” подано до суду заяву про відвід судді Заєць С.В., мотивовану наявністю підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду 16.06.2021 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинив провадження у справі №920/961/16 до вирішення заяви представника відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” про відвід судді.
Ухвалою суду від 18.06.2021 провадження у справі поновлено для вирішення заяви представника відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” про відвід судді.
Ухвалою суду від 18.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” про відвід судді Заєць С.В. (вх№2476 від 16.06.2021) при розгляді скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/961/16.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи обставини справи, її складність, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/421/20.
З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду справи, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №920/961/16 щодо розгляду скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” на дії та рішення державного виконавця.
Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/961/16 щодо розгляду скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” на дії та рішення державного виконавця.
2. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі №920/961/16.
Суддя С.В. Заєць