Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"22" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15(918/293/21)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна"
до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання частково недійсним іпотечного договору
у справі
за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".
В судове засідання учасники процесу не з'явилися.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна" до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсним іпотечного договору.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року позов задоволено.
04 червня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2021 року розгляд заяви представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на 22 червня 2021 року.
22 червня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд судового засідання без його участі.
В судове засідання 22 червня 2021 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників. Про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином.
Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява про стягнення судових витрат, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частин 2 - 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3-4 ст. 244 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у цьому судовому провадженні представляв адвокат Новак І.В.
Представником позивача у позовній заяві подано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу на загальну суму 3 000 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 3 000 грн. 00 коп. представником позивача надано копії: договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 12 квітня 2021 року; акту про прийняття-передачі наданих послуг № б/н від 03 червня 2021 року; копію прибуткового касового ордера № 1 ввід 19 квітня 2021 року на суму 3 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3.1. договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 12 квітня 2021 року розмір гонорару, який клієнт сплачує Адвокатському бюро "Ігоря Новака" за надану в межах цього договору правову допомогу погоджений сторонами та становить 3 000 грн. 00 коп., які сплачуються впродовж розгляду справи по суті судом або після завершення розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Як вбачається з наданого представником позивача акту про прийняття-передачі наданих послуг № б/н від 03 червня 2021 року, що у відповідності до договору № б/н від 12 квітня 2021 року про надання правничої допомоги адвокатом, Адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу відповідно до п. 1.1. договору..
Загальна вартість послуг виконавця за цим актом складає - 3 000 грн. 00 коп.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19.
Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).
В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих адвокатом послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 23300673) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов'язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код. 00039002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 1 500 (одна тисяча сто тридцять п'ятсот) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов'язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано "22" червня 2021 року.
Суддя Войтюк В.Р.