Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"22" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/388/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву Заступника прокурора Рівненської області про ухвалення додаткового рішення у справі
за первісним позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
про стягнення заборгованості в сумі 4 427 646,02 грн та розірвання договору № 1162 від 30.12.2016 та
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про визнання недійсним договору № 1162 від 30.12.2016,
без виклику представників сторін,
У червні 2019 року заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення 4 427 646,02 грн боргу та розірвання договору №1162 від 30.12.2017 "Про організацію підрозділу ДСНС України на об'єктах ПрАТ "Рівнеазот".
У липні 2019 року до Господарського суду Рівненської області від ПрАТ "Рівнеазот" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору № 1162 від 30.12.2017 "Про організацію підрозділу ДСНС України на об'єктах ПрАТ "Рівнеазот".
Рішенням суду від 18.09.2019 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов залишено без розгляду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2019 в частині відмови у первісному позові скасовано. Ухвалено нове рішення в частині первісного позову, яким залишено без розгляду позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення 4 427 646,02 грн заборгованості та розірвання договору № 1162 від 30.12.2017 "Про організацію підрозділу ДСНС України на об'єктах ПрАТ "Рівнеазот".
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2021 касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі за № 918/388/19 скасовано в частині вирішення позовної вимоги заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 4 427 646,02 грн боргу та розірвання договору №1162 від 30.12.2017 "Про організацію підрозділу ДСНС України на об'єктах ПрАТ "Рівнеазот", справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі за № 918/388/19 залишено без змін.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/388/19 в частині вирішення первісного позову передано на розгляд судді Пашкевич І.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 первісний позов Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості 4 427 646,02 грн та розірвання договору № 1162 від 30.12.2016 задоволено, стягнено з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області 4 427 646,02 грн основного боргу. Вирішено розірвати договір № 1162 від 30.12.2016 "Про організацію підрозділу ДСНС України на об'єктах Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" укладений між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот". Цим же рішенням суду у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання недійсним Договору № 1162 від 30.12.2016 відмовлено.
17.06.2021 через відділ канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2021 у справі № 918/388/19.
Розпорядженням керівника апарата суду від 18.06.2021 № 01-04/21/2021 у зв'язку з перебуванням судді Пашкевич І. у відпустці у період з 14.06.2021 по 26.06.2021, відповідно до п.7.1. Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням суддів Господарського суду Рівненської області № 1 від 06.02.2020, з метою непопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/388/19, за результатами якого справу передано на розгляд судді Андрійчук О.
Ухвалою суду від 22.06.2021 справу № 918/388/19 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.
18.06.2021 до суду від Заступника прокурора Рівненської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Розглянувши заяву Заступника прокурора Рівненської області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.221, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви Заступника прокурора Рівненської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/388/19 призначити на "02" липня 2021 р. на 13:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26-А, в залі судового засідання № 11.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .
Ухвала підписана 22.06.2021.
Суддя О.Андрійчук